15
Помимо первой несомненной регистрации реликтового
излучения 1964 год ознаменовался также и новым проявлением интереса
Хойла и Тейлора к «теории Гамова» [о чем уже говорилось
ранее]. Предварительные штрихи этой теории стали более четко
вырисовываться в трудах других ученых. Например, Хаяши отметил
(С. Hayashi: Progr. Theor. Phys., 1950, 5, 224), что предположение
о первоначальной нейтронной среде было некорректным. Поле
излучения с температурой более 1'09К генерирует электрон-позитрон-
ные пары, что способствует установлению
квазитермодинамического равновесия между протонами и нейтронами (на это же
указывали Чандрасекхар и Хенрнч в 1942 г.). Альфер, Фоллин и Герман
8 На основании анализа ошибки измерений Ом сделал вывод,
что общая эквивалентная шумовая температура и сумма
отдельных ее компонентов могут равняться промежуточному значению с
точностью этой ошибки измерений.
16
учли данный процесс в своих точных расчетах, относящихся к
рассматриваемой проблеме. В их работе использовались наилучшие
достижения того времени: мощная электронная вычислительная
машина позволила им при рассмотрении процессов столкновения и
фоторасщепления учесть динамические эффекты, создаваемые
расширением и охлаждением среды. Полученные при этом результаты
(R. A. Alpher, J. W. Follin, R. С. Herman: Phys. Rev., 1953, 92,
1347), лишь незначительно скорректированные в последующих
работах,, в основном заключали в себе два вывода: 1) превращение
около 15% [первоначального] вещества в гелии (точная величина
незначительно зависит от плотности среды при температуре Г«109К) и 2) образование [в ранней Метагалактике] дейтерия, оставшееся
содержание которого в настоящее время в сильной степени
зависит от соотношения между температурой и плотностью,
свойственного той эпохе.
Этим же вопросам посвящалась и упоминавшаяся ранее
работа Хойла и Тейлора, которые, ссылаясь «а статью Альфера, Фол*-
лина и Германа, отмечали согласие ее результатов с выводами
своей статьи. И ни в одной из этих работ не упоминалось о
сохранившемся до наших дней реликтовом излучении.
Вскоре после этого П. Дж. Е. Пиблс рассмотрел ту же
проблему, но руководствовался совсем другими соображениями. В это
время Р. X. Дикке вместе с П. Дж. Роллом и Д. Т. Уилкинсоном
собирались измерить фоновую яркость неба в микроволновом
диапазоне длин волн. По предложению Дикке Пиблс стал изучать
возможность получения космологических эффектов из результатов
такого измерения. Его статья, посланная в журнал «Физикэл Ревю»
и распространявшаяся в виде препринта в марте 1965 г., касалась
рассмотренной ранее картины производства легких элементов и
включала ссылку на работу Хойла и Тейлора. Но помимо этого,
в статье подробно описывалось сохранившееся сейчас реликтовое
излучение как вполне обнаружимый феномен в микроволновом
диапазоне.
Примерно в это же время в Белл Лабораториес было
обнаружено микроволновое фоновое излучение и установлено, что оно
имеет внегалактическое происхождение. Причем его нельзя было
объяснить никаким сочетанием всех известных тогда источников
радиоизлучения. Только по получении копии препринта Пиблса
разрешилась проблема непонятного нам феномена; Эддингтон учил:
«.Никогда полностью не доверяйтесь полученному результату
измерений, пока не найдете по крайней мере одну теорию, которая его
объяснит». Теоретическая интерпретация -
и сами результаты