Космос- Журнал

Новости и статьи о космосе, астрономии и технологиях

35

Результаты этих исследований могут быть примене-
ны и к нервным волокнам. Мы знаем, что максимальное
количество информации,  которое  можно  послать  по
нервному волокну, гораздо меньше того, которое можно
послать по электрическому токонесущему проводу. Это
вполне естественно, так как скорость  нервных импуль-
сов гораздо меньше скорости электромагнитных сигна-
лов. А так как часто очень важно послать гораздо боль-
ше информации, чем это возможно передать через одно
волокно, единственным выходом будет посылать инфор-
мацию сразу по многим параллельным нервным волок-
нам. Так, впрочем, эта проблема  и решается:  многие
нервы состоят из тысяч волокон, и даже если каждое
отдельное волокно не может передать  большой объем
информации, общая способность  всех  волокон  нерва
очень велика. Раз мы знаем свойства нервного волокна
и количество  нервных  волокон  в зрительном  нерве,
можно подсчитать максимальный объем* информации,
которую можно передать из глаза в мозг. Мы увидим,
что это количество все же гораздо меньше,  чем коли-
чество, необходимое для передачи  телевизионного изо-
бражения. Это означает, что видимая нами картина не
доджет быть полностью передана из глаза в мозг. Дру-
ги ми слова ми,- з рдоел ь ш й яерв  не может  обеспечить
, информацией .р \там,,  -.выглядит' каждая  часть
нашего зрительного поля в каждую секунду. Послание
из глаза в мозг, таким образом, может  передать лишь
важнейшие черты того, что мы видим — черты, которые
по той или иной причине представляют какой-то инте-
рес. Таким образом, глаз — это не «объектив», который
автоматически воспринимает изображение  и затем по-
сылает его в мозг для обработки. Скорее, воспринимае-
мое глазом изображение подвергается  первоначальной
обработке и систематизации в нервных центрах, примы-
кающих к сетчатке глаза. Конечный результат этой об-
работки, посылаемый в мозг, представляет собой нечто
вроде «кодированного» послания, содержащего опреде-
ленные важнейшие  черты  изображения  в достаточно
сжатом для передачи по зрительным нервам объеме.
Мы мало знаем и о принципах обработки и о форме,
в которой это кодированное  послание  доставляется в
мозг. Можно сделать определенные выводы из того фак-
та, что совершенно различные изображения могут  вы-
зывать одинаковый впечатления.  Проведя  всего  лишь
несколько штрихов на листе  белой  бумаги, художник
может сделать эскиз, посмотрев на который, мы сразу
же узнаем модель, с которой он был сделан. Возможно,
это происходит благодаря тому, что синтез, Осуществ-
ляемый в центрах зрительного нерва, когда глаз оста-
навливается на модели, подобен синтезу, происходяще-
му в нем, когда мы смотрим на рисунок углем; и если
это так, то сигналы, поступающие в мозг от обоих объ-
ектов, обладают определенным сходством.  Объективно
рассуждая,  цветная  фотография  должна  передавать
зрительное впечатление, очень похожее  на непосредеТ*
венное впечатление от самой  модели, в to время' кШ
рисунок может состоять из нескольких черных кОнтуроб,
которые не существуют в дёйствйтельности.  И Тем Ш
менее рисунок может пбказаться  бблее  «реальным»;
чем фотография! Настоящий худойкик интуитивно чуй*-
ствует правила, по которым нервные клетки глаза кбди*
руют свои послания, и его искусство'состоит именно в